ブロックチェーン技術は人を混乱させることがよくありますが
犯している間違いの種類を知ることは
それらを修正する方法を知ることと同じくらい重要です
ではブロックチェーン上に
実際のアプリケーションを構築する方法を探ってみましょう
- ブロックチェーンはデータ共有を助けません
- スマートコントラクトはデジタル形式の企業に対する契約ではありません
- 分散型AIとフルオートメーション
- ブロックチェーンは信頼を再定義しますか？
- ブロックチェーンはデータセキュリティを向上させますが代金を払いたくないかもしれません
ブロックチェーンはデータ共有を助けません
ブロックチェーンベースのシステムを通じて
関係者が与えられた適切な許可を得て
エンドツーエンドの移転プロセスに関するデータと
情報を見ることができる世界を想像してください
組織は必要なデータだけにアクセスできます
この情報はブロックチェーンの強化された信頼レベルを反映しているため
関係者はメッセージングや調整に従事する必要がなくなります
組織がこれらの種類のモデルを広く実装するにつれて
AIシステムの可能性は大幅に拡大します
上記は企業が所有するデータを放棄し
ユーザーの秘密鍵で暗号化して
ブロックチェーンにアップロードすることを示唆しています
その後これらの企業はユーザーの許可を得てのみ
データにアクセスできます
ユーザが自分の秘密鍵を紛失した場合
誰もシステムを制御しないため
自分のデータは永久に失われます
システムがどのように意味をなさないかは不明ですが
ブロックチェーンという言葉では正当に聞こえます
セキュリティと信頼という 2つのキーワードがあるため
ブロックチェーンがデータ共有に役立つとよく考えられます
スマートコントラクトはデジタル形式の企業に対する契約ではありません
エコシステム全体のデータへアクセスの拡大と
スマートコントラクトによる自動化されたビジネスロジックの進歩により
AIマシンがビジネスエコシステムを横断し
より包括的なソリューションを顧客に提供できるようになりました
スマートコントラクトは単なるブロックチェーンのプログラムです
パブリックブロックチェーンで実行されているスマートコントラクトは
不変の検閲に強いプログラムです
それとは対照的に許可されたチェーンで実行されているスマートコントラクトは
単なる別の通常のプログラムです
パブリックブロックチェーンで実行されているスマートコントラクトは
分散アプリケーション（DApp）と呼ばれることもあります
分散化アプリケーションは役に立ちます
たとえば分散型ギャンブルアプリケーション（ブロックチェーントランザクションの合計の40％を占める）を調べることができます
これらのアプリケーションにはライセンスがありません
ユーザーはオペレータを知りません
そしてギャンブラーのための保護はありません
しかし分散化によってコードの不変性が保証されるので
ユーザーはそれらを信頼できます
つまり合意されたプログラムコードを変更することはできません
分散アプリケーションはコアロジックをブロックチェーンに置き
完全に自動化された実行を確立します
その結果これらのアプリケーションは
コントラクトのように動作し
ユーザーはプログラムを信頼して要求されたものを配信できます
ただしブロックチェーンにプログラムコードを配置しただけでは
アプリケーションは分散されません。
さらに誰かが制御または消去することができないアプリケーションやサービス
（たとえば、ライセンスのないギャンブルソフトウェアや北朝鮮が使用するアプリケーションなど）
を作成することが目的でない限り
自動化を実現するために分散化は必要ないことを
理解する必要があります
ここではビジネスユースケースはあまり見られません
分散型AIとフルオートメーション
MASにおける分散型の管理、進化、適応、および協力のプロセスは
多数の反応剤から構成されており
調査されています
分権化の美しさは検閲抵抗です
分散型AIがパブリックブロックチェーン上に展開される場合
（十分なパブリックブロックチェーンスループットが与えられた場合）
誰にも制御されない不変のAIが予想されるはずです
しかし手に負えないAIは
ビジネス組織にとっては意味がありません
一方、許可されたブロックチェーンに配備されたAIプログラムは
他の個人所有AIプログラムと違いありません
ブロックチェーンは信頼を再定義しますか？
ブロックチェーンは
複数の関係者が自信を持って
安全に同じデータや情報へのアクセスを共有できるように
データを維持および記録する新しいタイプのデータベースシステムです
それは組織間の境界性質を変えています
1950年代の近代的なデータベースの発明以来
それらに関する支配的なビジネスモデルは信頼を中心としてきました
たとえば、パーティーAは
パーティーBが一方的にデータを変更していない確信を持つ必要があります
その結果、企業は伝統的に
メッセージングベースのビジネスモデルを使用して
完全に制御および運用できるデータシステムを構築しています
この場合AはBへのメッセージで世界の見方を送ります
そして逆も同様です
両当事者がこれらの見解を一致させることができるときにのみ
商取引を完了します
ブロックチェーンはデータに対する信頼の概念を変えつつあります
ブロックチェーンやその他の分散元帳テクノロジ（DLT）を通じて
企業は自分や他の利害関係者が信頼できると知っている
共通の共有データセットにアクセスできるようになりました
これは一般的な誤解の1つで性質上
ブロックチェーンに格納されたトランザクションデータは
すべて自明のはずです
しかしブロックチェーンに格納されているすべてのデータが
トランザクションデータであるとは限りません
さらにブロックチェーン自体では
一般的なデータを自明にすることはできません
上記の誤解により
どのデータをブロックチェーンに記録するかどうかを
検討する必要があります
保存したデータで検証できるデータのみを
ブロックチェーンに保存する必要があります
このようなデータを再帰的データと呼びます
つまり前のデータが正しい場合は
現在のデータも正しくなければなりません
チェーンの特性により
データの履歴をその起源まで簡単にたどることができます
したがって以前に保存されたデータによって検証できるデータは
他人の助けを借りずに正しいかどうかを証明できます
取引、所有権、および口座残高は
以前のデータで確認できるデータです
すべての取引記録が正しい場合
口座残高は正しいはずです
ただしこの機能は医療データ、電力消費量、農場の記録など
他の種類のデータには適用されません
データが不変であっても前の記録をチェックするだけでは
トウモロコシが有機栽培であるかどうかを判断することはできません
ブロックチェーンはデータセキュリティを向上させますが代金を払いたくないかもしれません
セキュリティはデータベースレベルまたはデータテーブルレベルではなく
データ要素レベルで保護と管理を実施できるため
侵入がはるかに困難になります
これは事実ですべてのデータは暗号化されており
ユーザーだけが復号化できます
ブロックチェーンは安全ですが
企業は確かにこのレベルのセキュリティを必要とし
データの使いやすさの観点から
適切な犠牲を払うことを望んでいる必要があります
論理はデータをトレーニングすることに対するAIの必要性と
異なる当事者間でのデータ共有を容易にする
ブロックチェーン能力にあります
ほとんどの企業はそうする意志がある限り
すでに第三者とデータを共有できます
データをブロックチェーンに移動する必要はありません
単に異なるパーティーでデータを共有したいからです
したがって問題は次のとおりで
ブロックチェーンにデータを保存することで
セキュリティ、データの信頼性、データの可用性
およびプライバシー保護に関する追加のメリットが得られます
ブロックチェーンの方が良いことができるのか
という質問になるべきであるとき
しばしばブロックチェーンができることについて間違った質問をします
ブロックチェーンでできることの代わりに
ブロックチェーンで何ができるのかと尋ねるべきですと
